解决方案
技术中心
当前位置:首页 > 技术中心 > 技术中心 > 应用方案

用D-node构建HFC的数据传输平台

概述

全业务光站(D-node)安装于光节点,内置了普通CATV光接收机和CMTS模块,基于非常成熟的DOCSIS技术,能同时完成CATV信号的光接收及IP数据的转发功能,是一种综合的一体化的光-电转换设备。拥有CATV和IP两种光接口,上联HFC和IP骨干网,下接同轴分配网。终端采用Cable Modem或双向机顶盒。可远程监控、管理,安装和维护非常方便。

全业务光站使用非常灵活,几乎不受传输距离限制。既能与以太网光纤干线连接,也能与EPON连接;既能安装在光节点,也适合部署在小区;既可选择光口,也能选择电口。使用D-node,原有投资能得到充分保护。

全业务光站完全能够满足广电综合信息网络建设的需要,支持包括模拟电视、数字电视、交互式数字电视、宽带上网等业务的传输,也适用于酒店、学校、企业、医院和农村宽带网络建设。

优势                     

选择标准化成熟技术,避免投资风险

由于全业务光站(D-node)立足于用成熟可靠的标准化技术,能充分利用现有的传输网络和终端设备,不论IP骨干是以太网还是EPON,均能兼容。运营商将不用再为选择何种EOC非标技术而苦恼,从而保护已有资源,避免投资风险。

简化了网络结构,可靠性提高

D-node把数据与电视信号的混合点下移至光节点,使网络结构大大简化,同时还带来了如下好处:

  运行稳定性得到提高

因为覆盖的用户规模小了,使“漏斗”变小,噪声总量自然就减小,使内部的CMTS模块能够在“干净”的网络环境下稳定运行。

 户均带宽大幅度提高

在相同带宽情况下,覆盖用户越少,户均能得到的带宽就越多。

 施工维护简单、方便

降低了建网成本

因为不再需要传统的光工作站和回传光接收设备,使网络结构得到简化,建网成本得以降低,而系统的整体性能反而有显著提升。如果要保留原有的光接收机和收发器,也可选择带电口的D-node。

解决了CMTS覆盖效率与漏斗噪声之间的矛盾

传统的DOCSIS方案,因为设备价格昂贵,通常是将CMTS部署在前端机房。每台CMTS覆盖范围越大,则覆盖效率越高,成本也越低,但是“漏斗”也越大,噪声自然就大。这似乎是天然的矛盾。而使用全业务光站,则可解决这一矛盾。

有先进的管理系统

使用配套的网管软件,可在中心机房集中管理各D-node设备,包括对设备的管理和对终端用户的管理。

对设备的管理:对设备运行状态、工作电压、电平、温度、复位等参数进行监测和控制,对设备的运行模式和运行参数进行远程配置、修改,同时还具有故障报警功能;

对终端用户的管理:包括用户信息、权限控制、限速设置、计费管理等,还能监控Cable Modem的运行状态和参数。

报警功能:包括设备故障报警及设备运行状态报警。当机内供电电压、温度、信号电平等发生异常,或出现Cable Modem运行的射频参数处于边缘状态、丢包率快速上升等情况,在网管界面上都会有报警显示。

原理框图

2010101817380744.jpg

主要功能

      内含电视光接收及放大处理,两个独立模块放大的RF端口

       内置CMTS模块,负责IP数据在Cable的传输

      与以太网、EPON接口兼容、互联

      数据速率:下行55Mbps,上行60Mbps

       配套的网管软件,可实现远程监控、配置参数、复位、用户管理等功能

       支持QoS、VLAN、VPN,内置DHCP、TFTP

       有LAN光接口或ONU接口可选

         可选CATV电口(F型插座),可选IP数据电口(RJ45)

 特点

      基于成熟的DOCSIS标准,降低了投资风险

         一体化的设备,简化了网络结构,降低了建设成本

         终端用Cable Modem或交互式机顶盒,价格低,选择面广

        克服了传统CMTS的缺陷,大幅降低了“漏斗噪声”干扰

        节省频率资源,全网可只占用一个频道,使Cable Modem能快速上线

         支持广电的综合业务发展需要

        远程监控,管理功能强大

         几乎不受传输距离限制,可同时支持500个在线用户

         覆盖成本低于20~100元(视光节点规模而定)

        低功耗无风扇设计,确保设备在野外稳定运行

典型应用

  (1) LAN+D-node

2010101817420018.png

(2)  EPON+D-node  (EPON与电视分纤传输)

2010101817443018.png

(3)  EPON+D-node三波长方案

2010101817462858.png

D-node与EOC技术比较

2010110113375690.png

 D-node与EOC投资比较

    下面以1万户为模型进行投资比较。投资包含网改部分和数据传输设备。不同的技术对光节点的要求不同,故分别以4种规模的光节点来进行计算比较,见下表。

2010110113391977.png

性能指标(Specification)

2010110113434629.png

2010110113441560.png

2010110113442868.png